MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1976913280 · doi:10.1080/08873267.2014.952416

From dys/function to flow: Inception, perception and dancing beyond life's constraints.

2015· article· en· W1976913280 sur OpenAlexafffund
Rebecca Lloyd

Notice bibliographique

RevueThe Humanistic Psychologist · 2015
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueDiversity and Impact of Dance
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesSocial Sciences and Humanities Research Council of Canada
Mots-clésIntentionalityAttunementAction (physics)PsychologyPerceptionPhenomenology (philosophy)ExistentialismFunction (biology)SternEpistemologyVitalityAestheticsState (computer science)ImmanenceSocial psychologyTranspersonalPsychoanalysisCognitive psychologyPhilosophyHistory

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

When the existential state of flow is experienced, the flesh of oneself perceptually intertwines with the Merleau-Pontian flesh of the world. Perceived constraints and worries disappear and, according to Csikszentmihalyi (1996, 2000, 2008), longtime researcher of flow, all that exists is the merging of bodily action and awareness within the timeless nature of the present moment. Such a state is highly desirable and for those who experience flow often; the path toward its onset might become automatic, even predictable. But what might it be like to experience a dys/function, such as an injury that veers one from this automatic-pilot course? Could such a circumstance, if mindfully embraced with a Heideggerian sway, cultivate a different kind of flow? Influenced by Daniel Stern's (2010) concept of vitality forms, an affective attunement towards movement that attends to the nuances of force, spatiality, and intentionality/directionality within motility, this inquiry delves into the motile experience of finding...

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0020,014
Communication savante0,0060,005
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,073
Tête enseignante GPT0,327
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Humanistic PsychologistMême sujetDiversity and Impact of DanceTravaux en français237 207