MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1976915655 · doi:10.1139/g08-037

Two different farnesyl diphosphate synthase genes exist in the genome of the green peach aphid,<i>Myzus persicae</i>

2008· article· en· W1976915655 sur OpenAlexvenueno aff
Yong-Lei Zhang, Zheng‐Xi Li

Notice bibliographique

RevueGenome · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePlant biochemistry and biosynthesis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMyzus persicaeBiologyAphidFarnesyl diphosphate synthaseGeneGenomeBotanyGeneticsATP synthase

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Farnesyl diphosphate synthase (FPS; EC 2.5.1.1, 2.5.1.10) catalyzes biosynthesis of farnesyl diphosphate, which is important to insects as the precursor of juvenile hormone and the substrate for (E)-beta-farnesene synthase. Here, two FPS cDNAs were isolated from the green peach aphid, Myzus persicae (EU334430 and EU334431). Their shared identity within the coding region is approximately 82%. The deduced amino acid sequences of the two M. persicae FPS cDNAs have the highly conserved motifs characteristic of most known FPSs. Phylogenetic analyses showed that they are closely related to other insect FPSs. Homology modeling of structures suggested a very good fit between the three-dimensional structures of the two putative M. persicae FPSs (designated as MpFPS1 and MpFPS2) and the avian FPS crystal structure. The corresponding genomic DNA sequences were subsequently determined (EU429295 and EU429296). Sequence comparisons revealed a different splicing pattern between the two MpFPS genes. Furthermore, the two MpFPS genes exhibited a seemingly very primitive gene-splicing pattern at 5' ends but a gene-splicing style similar to mammalian FPS genes at 3' ends. These data, combined with results of Southern blotting, suggest that M. persicae contains two different FPS genes. This is the first report that two different FPS genes exist in a hemipteran insect.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,123
Score d'incertitude au seuil0,625

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGenomeMême sujetPlant biochemistry and biosynthesisTravaux en français237 207