MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1976917014 · doi:10.1155/2013/785636

FEMAN: Fuzzy-Based Energy Management System for Green Houses Using Hybrid Grid Solar Power

2013· article· en· W1976917014 sur OpenAlexaff
Abdellah Chehri, Hussein T. Mouftah

Notice bibliographique

RevueJournal of Renewable Energy · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueBuilding Energy and Comfort Optimization
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRenewable energyEnergy managementSmart gridArchitectural engineeringEnergy consumptionEnvironmental economicsEnergy management systemZero-energy buildingWork (physics)Energy engineeringComputer scienceEngineeringEnergy (signal processing)Electrical engineeringEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The United Nations has designated the year 2012 as the international year of sustainable energy. Today, we are seeing a rise in global awareness of energy consumption and environmental problems. Many nations have launched different programs to reduce the energy consumption in residential and commercial buildings to seek lower-carbon energy solutions. We are talking about the future green and smart houses. The subject of smart/green houses is not one of “why,” but rather “how,” specifically: “how making the future house more energy efficient.” The use of the renewable energy, the technology and the services could help us to answer this question. Intelligent home energy management is an approach to build centralized systems that deliver application functionality as services to end-consumer applications. The objective of this work is to develop a smart and robust controller for house energy consumption with maximizing the use of solar energy and reducing the impact on the power grid while satisfying the energy demand of house appliances. We proposed a fuzzy-based energy management controller in order to reduce the consumed energy of the building while respecting a fixed comfort.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,184
Écart entre enseignants0,176 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Renewable EnergyMême sujetBuilding Energy and Comfort OptimizationTravaux en français237 207