Diagnostic utility of daytime salivary melatonin levels in Smith–Magenis syndrome
Notice bibliographique
Résumé
An inverted circadian rhythm of melatonin (MT) likely contributes to the sleep disturbance in patients with Smith-Magenis syndrome (SMS). Plasma MT levels have documented this altered rhythm, but daytime levels of salivary MT has not been determined. Daytime measures of salivary MT might have utility in home/outpatient settings for assessing MT levels in undiagnosed patients with clinical features of SMS. The objective of this study was to determine the utility of daytime salivary MT as a diagnostic test in SMS. Thirty individuals with confirmed SMS [28 with del 17p11.2 and 2 with the retinoic acid induced 1 (RAI1) gene mutation] and five controls were studied. Single or serial daytime salivary MT levels were measured. The mean midday salivary MT level was 79.0 pg/ml in SMS patients, compared with 16.3 pg/ml in controls, with nine patients having values similar to controls. The median MT level in SMS patients was 49.0 pg/ml (first and third quartile values = 15.5 and 106.8 pg/ml). Twenty-six (90%) of 29 patients had at least one MT value >15.5 pg/ml, including 70 (78%) of 90 samples from patients with del 17p11.2 and one (20%) of five samples from the two patients with the RAI1 mutation. Neither the pattern of medication use nor age had an effect on daytime salivary MT levels. Although most SMS patients had elevated daytime salivary MT levels, multiple sampling appears necessary to distinguish patients with SMS from other conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».