MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1976925765 · doi:10.1109/ccece.2012.6334922

Virtual grid flux oriented control method for front-end three phase boost type voltage source rectifier

2012· article· en· W1976925765 sur OpenAlexaff
Ahmad Mahir Razali, Mohammad Azizur Rahman

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMicrogrid Control and Optimization
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesUniversiti Teknikal Malaysia Melaka
Mots-clésPeak inverse voltageVoltage sourceVoltage controllerPWM rectifierPower factorControl theory (sociology)VoltagePulse-width modulationRectifier (neural networks)Voltage dividerController (irrigation)Computer scienceHarmonicsElectrical engineeringVoltage optimisationElectronic engineeringEngineeringVoltage droop

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper investigates a new approach to adapt the conventional voltage oriented control (VOC) for the front-end pulse width modulation (PWM) three-phase boost type voltage source rectifier that is applicable for low and medium power voltage source inverter (VSI) system applications. The usage of grid voltage sensors to determine the voltage angle for synchronization and voltage amplitude for the controller, are avoided by applying a grid virtual-flux (VF) concept. The virtual-flux method is used to extract the grid voltages from the converter switching states, dc output voltage, and line currents. Subsequently, virtual grid flux oriented control (VFOC) with the improvement of virtual-flux estimation method has been proposed in this work. The steady state as well as dynamic performances of the proposed system are presented and analyzed by means of the Matlab simulation. The PWM rectifier utilizing VFOC is able to produce adjustable output voltage, fix switching frequency, near unity power factor and low harmonic distortion of the line currents.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,841
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMicrogrid Control and OptimizationTravaux en français237 207