Cognitive effects of chemotherapy in post‐menopausal breast cancer patients 1 year after treatment
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Studies in breast cancer patients indicate that chemotherapy may cause subtle cognitive disturbances in some women, but the course is unclear. The current study evaluated the cognitive effects of adjuvant chemotherapy in post-menopausal breast cancer patients 1 year following completion of treatment. PATIENTS AND METHODS: Breast cancer patients scheduled to receive adjuvant chemotherapy (n=53) completed comprehensive neuropsychological testing before commencing chemotherapy (T1), 1 month after completing chemotherapy (T2), and again 1 year later (T3). A control group of women receiving adjuvant hormonal therapy (n=40) was tested at comparable intervals. A standardized regression-based approach was used to identify cognitive decline, and incidence of decline was compared across treatment groups. RESULTS: Whereas at T2, chemotherapy patients were more likely to show cognitive decline than hormonal patients, by T3, the frequency of reliable cognitive decline was the same in both groups (11 and 10%, respectively). However, those chemotherapy patients receiving hormonal therapy at T3 were inferior to the chemotherapy patients not receiving hormonal treatment on composite measures of processing speed and verbal memory. CONCLUSION: These data suggest that there is a subtle negative impact of chemotherapy on cognitive function in breast cancer patients shortly following completion of treatment, but that this resolves within 1 year. However, given that our control group comprises breast cancer patients receiving hormonal therapy, and indications that hormonal therapy may also adversely affect cognition, such conclusions must be considered tentative.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».