Comparison of a novel viscous platelet additive solution and plasma: preparation and <i>in vitro</i> storage parameters of buffy‐coat‐derived platelet concentrates
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND OBJECTIVES: We developed a viscous platelet additive solution (PAS) based on MacoPharma's SSP+ but containing hydroxyethyl starch to address the poor osmotic balance and low yield associated with conventional PAS for the storage of buffy-coat platelet concentrates (PC). MATERIALS AND METHODS: Pools of four buffy-coats were made into leucoreduced PCs (n = 5) suspended either in plasma or viscous PAS. After determination of platelet recoveries, the PCs were stored under standard conditions. On days 1, 2, 3, 5, 7 and 9, PCs were tested for mean platelet volume, platelet concentration, soluble protein concentration, CD62 expression, platelet morphology, partial pressure of oxygen and partial pressure of carbon dioxide, glucose and lactate concentration, pH, extent of shape change, and hypotonic shock response (HSR). RESULTS: Platelets were prepared with greater ease using the viscous PAS and had improved platelet yield. PCs stored in either plasma or viscous PAS displayed similar storage characteristics to day 9. On days 7 and 9 of storage, platelets stored in viscous PAS displayed significantly lower (P < 0.05) CD62 expression and higher HSR scores than those stored in plasma. CONCLUSION: Alteration of the viscosity of PAS improves platelet recovery during processing and may prolong platelet quality at the later stages of storage.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».