Influence of Atmospheric Dispersion and New Particle Formation Events on Ambient Particle Number Concentration in Rochester, United States, and Toronto, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Continuous measurements of particle number concentrations were performed in Rochester, NY, and Toronto, Ontario, Canada during the 2003 calendar year. Strong seasonal dependency in particle number concentration was observed at two sites. The average number concentration of ambient particles was 9670 +/- 6960 cm(-3) in Rochester, whereas in Toronto the average number of particles was 28,010 +/- 13,350 cm(-3). The particle number concentrations were higher in winter months than in summer months by a factor of 1.5 in Rochester and 1.6 in Toronto. In general, there were also distinct diurnal variations of aerosol number concentration. The highest weekdays/weekends ratio of number concentration was typically observed during the rush-hour period in winter months with a ratio of 2.1 in Rochester and 2.0 in Toronto. The correlation in the total particle number concentrations between the two urban sites was stronger in winter because of the common urban traffic patterns, but weaker in summer because of local sulfur dioxide (SO2)-related particle formation events in Rochester in the summer. Strong morning particle formation events were frequently observed during colder winter months. Good correlations between particle number and carbon monoxide (CO) as well as temperature suggested that motorvehicle emissions lead to the formation of new particles as the exhaust mixes with the cold air. Regional nucleation and growth events frequently occurred in April. Local SO2-related particle formation events most frequently occurred in August. SO2 and UV-B were highly correlated with particle concentration, suggesting a high association of photochemical processes with these local events. A high directionality in a northerly direction was observed for particle number and SO2, indicating the influence of point sources located north of Rochester.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».