MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1976936815 · doi:10.1016/j.jaging.2013.12.003

Age transcended: A semiotic and rhetorical analysis of the discourse of agelessness in North American anti-aging skin care advertisements

2014· article· en· W1976936815 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Aging Studies · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueArchitecture, Design, and Social History
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSemioticsPerfectionRhetoricRhetorical questionVisionAestheticsSociologyMythologyVisual rhetoricImpulse (physics)EpistemologyLiteraturePhilosophyArtAnthropologyLinguistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Drawing from a collection of over 160 North American print advertisements for anti-aging skin care products from January to December of 2009, this paper examines the discourse of agelessness, a vision of esthetic perfection and optimal health that is continually referred to by gerontologists, cultural theorists, and scientific researchers as a state of being to which humankind can aspire. Employing critical discourse analysis through the use of semiotics and visual rhetoric, this paper explores the means through which anti-aging skin care advertisements present to their viewers a particular object of desire, looking, more specifically, at how agelessness is presented as a way out and ultimate transcendence of age. Through the analytical tools of semiotics and visual rhetoric, four visions of agelessness are identified and explored in this paper: Agelessness as Scientific Purity, Agelessness as Genetic Impulse, Agelessness as Nature's Essence, and Agelessness as Myth. Whether found in the heights of scientific purity, the inner core of our genetic impulse, the depths of nature's essence, or whether agelessness itself has reached its own, untouchable, mythic status, the advertisements in this study represent one of the most pervasive vehicles through which our current vision(s) of ageless perfection are reflected, reinforced, and suspended in a drop of cream.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,516
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle