Age transcended: A semiotic and rhetorical analysis of the discourse of agelessness in North American anti-aging skin care advertisements
Notice bibliographique
Résumé
Drawing from a collection of over 160 North American print advertisements for anti-aging skin care products from January to December of 2009, this paper examines the discourse of agelessness, a vision of esthetic perfection and optimal health that is continually referred to by gerontologists, cultural theorists, and scientific researchers as a state of being to which humankind can aspire. Employing critical discourse analysis through the use of semiotics and visual rhetoric, this paper explores the means through which anti-aging skin care advertisements present to their viewers a particular object of desire, looking, more specifically, at how agelessness is presented as a way out and ultimate transcendence of age. Through the analytical tools of semiotics and visual rhetoric, four visions of agelessness are identified and explored in this paper: Agelessness as Scientific Purity, Agelessness as Genetic Impulse, Agelessness as Nature's Essence, and Agelessness as Myth. Whether found in the heights of scientific purity, the inner core of our genetic impulse, the depths of nature's essence, or whether agelessness itself has reached its own, untouchable, mythic status, the advertisements in this study represent one of the most pervasive vehicles through which our current vision(s) of ageless perfection are reflected, reinforced, and suspended in a drop of cream.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,014 | 0,035 |
| Communication savante | 0,012 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».