MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1976948871 · doi:10.1139/g10-066

Fine mapping a domestication-related QTL for spike-related traits in a synthetic wheat

2010· article· en· W1976948871 sur OpenAlexvenueno aff
Jin Wang, Xiangzheng Liao, Yulian Li, Ronghua Zhou, Xueju Yang, Lifeng Gao, Jizeng Jia

Notice bibliographique

RevueGenome · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueWheat and Barley Genetics and Pathology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyQuantitative trait locusDomesticationLocus (genetics)GermplasmGeneticsAlleleMicrosatelliteMendelian inheritancePopulationGeneBotany

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

QTL analysis using a BC5F2:3 mapping population derived from a cross between Am3, a synthetic hexaploid wheat as a donor parent, and Laizhou953, a Chinese winter wheat cultivar as a recurrent parent, showed that variation at the microsatellite locus Xgwm113 on chromosome 4B was associated with variation in grain number per spike (GN), spike length (SL), and spikelet number per spike (SPI). The Qgn.caas-4B, Qsl.caas-4B, and Qspi.caas-4B were responsible for 16.6%-35.6%, 18.0%-32.3%, and 23.7%-25.9% of the phenotypic variation present in two environments, respectively. Segregation for GN fit a Mendelian monogenic ratio. A subpopulation consisting of 497 plants was used to map the QTL to a 1.2 cM interval between Xgwm113 and Xgwm857. The three spike traits, GN, SL, and SPI, were correlated and were thus probably under the pleiotropic control of the QTL. The Am3 allele had a reduction effect on all three spike traits. Evidence for positive selective history on SSR locus Xgwm113 was supported using Ewens-Watterson's statistic test on a germplasm panel of wild and landrace entries, suggesting that this genomic region may contain genes under selection during wheat domestication.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGenome→Même sujetWheat and Barley Genetics and Pathology→Travaux en français237 207→