Decreased Circulating CD28-negative T Cells in Patients with Rheumatoid Arthritis Treated with Abatacept Are Correlated with Clinical Response
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To verify the hypothesis that blockade of CD28 costimulation by treatment with abatacept in patients with rheumatoid arthritis (RA) might induce a reduction in the number of CD28- T cells, as well as other effector T cell populations. We evaluated whether these variations correlate with clinical response. METHODS: Peripheral blood T cell subsets were longitudinally evaluated by flow cytometry through the analysis of CD28, CD45RA, and CCR7 expression in 16 patients with RA who were treated with abatacept. RESULTS: After 48 weeks of treatment, the proportion and the absolute number of circulating CD8+CD28- T cells decreased (p = 0.008, p = 0.055, respectively, compared with baseline), as well as the proportion of the CD8+CD45RA+CCR7- cells, thought to represent terminally differentiated effector T cells (p = 0.03). Reductions of percentages of circulating CD4+CD28- and CD8+CD28- T cells, and (CCR7-) CD8+ total effector T cells were directly correlated with the reduction of Disease Activity Score 28 C-reactive protein (r = 0.58, p = 0.014; r = 0.47, p = 0.059; r = 0.59, p = 0.012, respectively). CONCLUSION: After therapy with abatacept, circulating CD28- T cells and other effector populations decrease in patients with RA. This decrease is correlated with clinical response.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».