A Report on the PAPTAC (Canada) 91st Annual Meeting
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
第91回PAPTAC (カナダ紙パルプ技術協会) 年次大会が2005年2月8～10日にカナダのモントリオールで開催され, これに参加したので概略を紹介する。年次大会は, 展示会と合わせて参加者1万名以上, 展示会は400社以上ということで, 単一の年次大会では世界一の規模であろう。講演の内容は純学問的なものから, 企業の宣伝的なものまで, いろいろとあり, 幅広い内容となっている。カナダは, 日本に比べて, 紙パルプの生産量は少ないが, 国としての産業の重要性が日本より高く, 紙パルを研究する大学が, トロント大学, マクマスター大学, マギール大学, ニューブルンスウィック大学, ブリティッシュコロンビア大学等多数あり, 事実, これらの大学から, 発表が行われた。また, 研究機関として, パプリカンとエコールポリテックがあり, なかでも, パプリカンは圧倒的多数の発表を行っていた。口頭発表総数は146件, 別に, 大学院生の発表が17件あった。カナダが93件, 海外が53件で, 海外では, 米国29件, フィンランド9件, ドイツ6件が主なところである。内容は, プロセス毎の製紙技術, メカニカルパルプ, 新技術, 漂白, IT技術の利用, 繊維特性の研究といったものから, 非木材, リサイクル, 環境まで, 幅広い内容となっている。日本の紙パルプ技術協会は, 年次大会は企業中心で行い, 研究発表を主体とした紙パルプ研究発表会を別途開催しているが, PAPTACはこれを一緒に行っているのが特徴である。
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,019 | 0,020 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle