MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1976974429 · doi:10.1063/1.3121543

Scintillator based detector for fast-ion losses induced by magnetohydrodynamic instabilities in the ASDEX upgrade tokamak

2009· article· en· W1976974429 sur OpenAlexfundno aff
M. García-Muñoz, H.-U. Fahrbach, H. Zohm

Notice bibliographique

RevueReview of Scientific Instruments · 2009
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueMagnetic confinement fusion research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInstitute of Circulatory and Respiratory Health
Mots-clésScintillatorASDEX UpgradeDetectorTokamakPhysicsOpticsKSTARNuclear physicsNuclear fusionPlasma diagnosticsPlasma

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A scintillator based detector for fast-ion losses has been designed and installed on the ASDEX upgrade (AUG) tokamak [A. Herrmann and O. Gruber, Fusion Sci. Technol. 44, 569 (2003)]. The detector resolves in time the energy and pitch angle of fast-ion losses induced by magnetohydrodynamics (MHD) fluctuations. The use of a novel scintillator material with a very short decay time and high quantum efficiency allows to identify the MHD fluctuations responsible for the ion losses through Fourier analysis. A Faraday cup (secondary scintillator plate) has been embedded behind the scintillator plate for an absolute calibration of the detector. The detector is mounted on a manipulator to vary its radial position with respect to the plasma. A thermocouple on the inner side of the graphite protection enables the safety search for the most adequate radial position. To align the scintillator light pattern with the light detectors a system composed by a lens and a vacuum-compatible halogen lamp has been allocated within the detector head. In this paper, the design of the scintillator probe, as well as the new technique used to analyze the data through spectrograms will be described. A last section is devoted to discuss the diagnosis prospects of this method for ITER [M. Shimada et al., Nucl. Fusion 47, S1 (2007)].

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations141
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReview of Scientific InstrumentsMême sujetMagnetic confinement fusion researchTravaux en français237 207