MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1976984132 · doi:10.14430/arctic270

Birdlife of the Churchill Region: Status, History, Biology, by Joseph R. Jehl, Jr.

2009· article· en· W1976984132 sur OpenAlexvenueno aff
Fred Cooke

Notice bibliographique

RevueARCTIC · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueBotany, Ecology, and Taxonomy Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEnvironmental ethicsGeographyPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

REVIEWS • 91new Russian laws on the protection of natural areas (Pavel Shul'gin, Chapter 6).In summary, this work is providing an invaluable service to both scholars and policy makers as it seeks to break down the barriers dividing policy and research from community interests by presenting what has been done and is being done across the North.All can learn from the experience of others trying to develop policy on the management (or better yet, the co-management with local communities) of ethnographic and cultural landscapes.The book highlights the importance of not only protecting the space itself, but also safeguarding the human knowledge associated with a place.An ethnographic landscape is a priori a place where the cultural and the ecological come together.It is necessary to record the human tradition that is associated with the landscape, to teach and present this tradition faithfully, and to ensure that the landscape remains a culturally meaningful space.As the editors of the volume note in the introduction (p.9): "in practical managerial terms it is, therefore, as important to preserve and support the knowledge about the land (through documentation, education, and other heritage efforts) as it is to establish a vigorous protective regime for the land itself."This approach also requires a change in the colonial mindset and the recognition that there was no true "wilderness" in the North: with the exception of glaciers and mountain tops, all the territory was inhabited, modified, and integrated into the traditional knowledge of its indigenous inhabitants.As the editors state (p.9): "the extinction of cultural knowledge associated with a certain landscape returns it to the status of wilderness or makes it an empty land with barely seen remnants of former occupation."

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,697
Score d'incertitude au seuil0,602

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,182 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueARCTICMême sujetBotany, Ecology, and Taxonomy StudiesTravaux en français237 207