MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1976986813 · doi:10.2310/7070.2001.19580

Hearing Loss in Rheumatoid Arthritis

2001· article· en· W1976986813 sur OpenAlexvenueno aff
Vivek Raut, James R. Cullen, Geraldine Cathers

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Otolaryngology · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEar Surgery and Otitis Media
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTympanometryAcoustic reflexMedicineSensorineural hearing lossAudiologyConductive hearing lossPure tone audiometryRheumatoid arthritisHearing lossAudiometryReflexMiddle earOtorhinolaryngologyInternal medicineSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: Hearing loss, both sensorineural and conductive, has been reported in patients with rheumatoid arthritis (RA). The aim of this study was to try and ascertain the type of hearing loss and to determine the cause for any conductive element noted in these cases. DESIGN AND SETTING: A prospective case-control study in the otolaryngology department of a university teaching hospital in the United Kingdom. METHODS AND OUTCOME MEASURES: This study compared 35 patients with RA with 35 age- and sex-matched controls. All patients had pure-tone audiometry, speech discrimination, tympanometry, acoustic reflex, and acoustic reflex decay carried out. Statistical analysis of the two groups was carried out using the F test for differences in variation and the t-test for independent samples. RESULTS: Sensorineural hearing loss that was statistically significant (p < .05) at 500 Hz, 1 kHz, and 2 kHz in both ears was found in 60% of the RA group and in 34.29% of the control group. A conductive hearing loss that was statistically significant (p < .05) at 250 Hz, 500 Hz, 1 kHz, and 2 kHz in the right and left ears was found in 17.14% of the RA patients and in 5.71% of the control group. Speech discrimination did not show a statistically significant difference between the two groups. Tympanometry showed that the conductive element was probably owing to laxity of the middle ear transducer mechanism. Acoustic reflex and reflex decay did not show statistically significant differences between the two groups. CONCLUSION: Sensorineural hearing loss of the cochlear variety is a common finding in patients with RA, whereas conductive loss, although seen, is much less common. Increased laxity of the middle ear transducer mechanism is the likely cause of the conductive element.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations71
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of OtolaryngologyMême sujetEar Surgery and Otitis MediaTravaux en français237 207