MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1976988774 · doi:10.1080/00207233.2012.663226

Performance analyses of a fixed-pitch straight-bladed VAWT with selected low Reynolds number airfoils

2012· article· en· W1976988774 sur OpenAlex
Mazharul Islam, Rupp Carriveau, Amir Fartaj

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Environmental Studies · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueWind Energy Research and Development
Établissements canadiensUniversity of Windsor
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAirfoilAerodynamicsReynolds numberAerospace engineeringNACA airfoilMathematicsEngineeringMarine engineeringStructural engineeringPhysicsMechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

One of the most important factors for cost-effective SB-VAWT product is the selection of an appropriate airfoil to achieve desired aerodynamic performance and to optimise the overall dimensions of the SB-VAWT. Design changes related to airfoil also have the potential for increasing the cost effectiveness of SB-VAWTs. This research aims to perform a detailed performance analysis on a series of low Reynolds number (RN) airfoils selected to enhance the performance of smaller capacity fixed-pitch SB-VAWT. Three low RN airfoils have been selected as candidates for the blades of a smaller-capacity SB-VAWT. The research compares their performances with that of a conventionally used symmetric NACA 0015 airfoil. It was found that all candidate low RN airfoils produced higher torque than the NACA 0015 at lower tip speed ratios.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,069
Score d'incertitude au seuil0,383

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle