An incidental enterocolic lymphocytic phlebitis pattern is seen commonly in the rectal stump of patients with diversion colitis superimposed on inflammatory bowel disease
Notice bibliographique
Résumé
AIMS: Enterocolic lymphocytic phlebitis (ELP) is an uncommon cause of bowel pathology and most frequently results in ischaemia. It is characterised by an artery-sparing, venulocentric lymphoid infiltrate that causes a phlebitis and vascular compromise. Rare cases of ELP have been encountered with lymphocytic colitis in the absence of ischaemic bowel change. The present study examined the occurrence of ELP in the setting of diversion colitis and inflammatory bowel disease, as well as in random colectomy specimens. METHODS: The study cohort comprised the following: 26 completion proctectomy specimens for ulcerative colitis with superimposed diversion colitis in the rectal stump; 3 colectomy specimens for Crohn disease with diversion colitis; 6 colectomy specimens for adenocarcinoma and/or diverticular disease with diversion colitis; 34 resection specimens with ulcerative colitis only; 19 with Crohn disease only; and 100 random colon resection specimens for adenocarcinoma, adenoma, diverticular disease and ischaemia. RESULTS: ELP was present in 18 of the 26 ulcerative colitis cases with diversion colitis, 3/3 Crohn disease cases with diversion colitis, 1/6 cases of diverticular disease with diversion colitis, 6/34 cases of ulcerative colitis without diversion, 2/19 Crohn disease cases without diversion colitis, and only 1 of 100 colectomy cases without inflammatory bowel disease or diversion colitis. CONCLUSION: ELP occurs most frequently in cases that have been diverted for inflammatory bowel disease. Fewer cases of ELP were noted in cases of inflammatory bowel disease in the absence of diversion colitis. It is postulated that altered bowel flora and immune dysregulation may be pivotal in the causation of this association.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».