MétaCan
Menu
Retour à la cohorte

White Sturgeon Spawning Habitat in an Unregulated River: Fraser River, Canada

2003· article· en· W1976994831 sur OpenAlexaffabout
Chris J. Perrin, Laura L. Rempel, Marvin L. Rosenau

Notice bibliographique

RevueTransactions of the American Fisheries Society · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFish Ecology and Management Studies
Établissements canadiensGovernment of British ColumbiaUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSturgeonHabitatTurbidityFisheryChannel (broadcasting)ShoalHydrology (agriculture)Environmental scienceLake sturgeonEcologyAcipenserGeologyOceanographyBiologyFish <Actinopterygii>

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Spawning habitat used by white sturgeon Acipenser transmontanus in the lower Fraser River, British Columbia, is described based on field sampling in 1998 and 1999. Fraser River flow is unregulated and, within our study area, its channel morphology is largely unaltered by land use activities. The study area consisted of (1) the wandering reach (river km 98–143), which had side channels, wooded islands, and gravel bars; and (2) the confined reach (river km 145–181), which was naturally restricted by mountains, producing a single-thread and simple channel. Six spawning sites were identified in the study area, five in side channels of the wandering reach and one in the main channel of the confined reach. Within the wandering reach, eggs and larvae were collected only from side channels despite sampling efforts in main-channel areas. Multiple lines of evidence, including radio-tracking of prespawning adults and visual observations, substantiated the use of side channels by white sturgeon for spawning. A total of 3 unfertilized and 80 fertilized eggs were captured at water velocities averaging 1.8 m/s, whereas 101 larvae were found in velocities averaging 1.0 m/s. Water depths averaged 2.9 m at capture locations for all life stages and were shallow compared with depths of egg and larval captures reported from most regulated rivers. Turbidity, which averaged 42 nephelometric turbidity units during the spawning period, was notably higher than in regulated rivers. We hypothesize that reduced light attenuation due to turbidity may substantially influence habitat suitability for spawning within the range of available water depths and velocities. Our observations of white sturgeon spawning activity outside of main-channel habitats are unique, and we have demonstrated that spawning may occur over a wider range of habitat conditions than previously reported. Our observations of white sturgeon spawning in an unregulated river in which fluvial processes and channel morphology are relatively unaltered, albeit increasingly threatened by river engineering, are also unique.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,034
Score d'incertitude au seuil0,069

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,192
Écart entre enseignants0,185 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations53
Publié2003
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTransactions of the American Fisheries SocietyMême sujetFish Ecology and Management StudiesTravaux en français237 207