MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1977017587 · doi:10.3138/jvme.30.3.280

National Workshop on Core Competencies for Success in the Veterinary Profession

2003· article· en· W1977017587 sur OpenAlexvenueno aff
James W. Lloyd, Lonnie King, Jeffrey S. Klausner, Donna K. Harris

Notice bibliographique

RevueJournal of Veterinary Medical Education · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueVeterinary Practice and Education Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedical educationVeterinary medicineCore competencyCore (optical fiber)MedicinePsychologyManagementEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A workshop was designed to (1) present results of the Core Competencies for Veterinary Medicine project conducted by Personnel Decisions International (PDI); (2) discuss and analyze the implications of the PDI study results for academia, private practice, and industry; (3) identify actionable items-discuss opportunities and barriers; and (4) develop appropriate recommendations-devise specific actions for implementation as next steps. In total, 25 veterinary colleges were represented at the workshop and a total of 110 attendees participated, a broad cross-section of the veterinary profession (both academic and non-academic). Through an orchestrated combination of general sessions and facilitated, small group discussions, prioritized recommendations for implementation and initial action plans for next steps were developed. Recommendations included publicizing results of the PDI study, reconsidering current admissions policies and processes, evaluating the applicant pool and current recruitment programs, developing structured mentoring programs, enhancing DVM/VMD training programs, coordinating the development of continuing education programs, and overcoming existing barriers to change. Next steps should involve collaborative efforts across all sectors of the veterinary profession to develop plans for implementing the workshop's recommendations. Leadership for follow-up might reasonably come from the Association of American Veterinary Medical Colleges (AAVMC), the American Veterinary Medical Association (AVMA), and the American Animal Hospital Association (AAHA), either individually or collectively, through the National Commission on Veterinary Economic Issues (NCVEI). Partnerships with industry are also possible and should be strongly considered.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,023
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,014
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,023
Score d'incertitude au seuil0,120

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0230,014
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0050,002
Communication savante0,0040,003
Science ouverte0,0020,010
Intégrité de la recherche0,0030,007
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0130,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,555
Tête enseignante GPT0,593
Écart entre enseignants0,038 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations30
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Veterinary Medical EducationMême sujetVeterinary Practice and Education StudiesTravaux en français237 207