Nutritionally related disorders affecting feedlot cattle
Notice bibliographique
Résumé
Digestive disorders account for approximately 25 to 33% of deaths in feedlot cattle and likely contribute to decreased performance and efficiency of production. A variety of nutritional, management, genetic, behavioural, and environmental factors seem to be involved in the development of metabolic disorders in feedlot cattle. Excessive production of acid in the rumen is often either the cause of or a significant contributing factor to metabolic and nutritional disorders, including acute or sub-acute (chronic) acidosis, liver abscesses, and feedlot bloat. Decreasing the percentage of highly fermentable concentrates in feedlot diets by increasing roughage level or limiting feed intake should decrease the incidence of these disorders, but this approach is usually not economically feasible. Careful feed bunk management is often thought to be important for decreasing the incidence of nutritionally related disorders, but research to support its importance is limited and conflicting. Certain feed additives like ionophores seem to be effective for decreasing the incidence of acidosis and feedlot bloat, presumably through decreased total feed intake, smaller and more frequent meals, and direct effects on the ruminal microbial population. The incidence of liver abscesses can be decreased by the feeding of various antibiotics. Polioencephalomalacia (PEM) can result from several causes, including thiamine deficiency; however, recent data suggests that overproduction of H 2 S in the rumen is an important cause of PEM when intakes (feed and water) of sulfur are high in feedlot cattle. Key words: Beef cattle, acidosis, bloat, liver abscesses, polioencephalomalacia
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».