Effect of fire severity on long-term occupancy of burned boreal conifer forests by saproxylic insects and wood-foraging birds
Notice bibliographique
Résumé
Fire severity can vary greatly within and among burns, even in the Canadian boreal forest where fire regimes consist mostly of stand-replacing fires. We investigated the effects of fire severity on the long-term occupancy of burns by (i) saproxylic insects and (ii) three wood-foraging birds. Based on observations made 6 to 11 years after fire in burned conifer forests that varied in fire severity in Quebec, Canada, our results indicate that low-severity portions of the burns likely provided snag conditions suitable for the long-term presence of deadwood-associated insects and birds. The black-backed woodpecker, a post-fire forest specialist, was still abundant 6 and 8 years after fire. This pattern was likely explained by the persistence of several saproxylic insect species that are associated with recently dead trees and by the positive effect of lower fire severity on the abundance of Arhopalus foveicollis, a cerambycid with a long life cycle in dead wood. The American three-toed woodpecker and the brown creeper, and their associated prey (Scolytinae beetles), were more abundant in burned stands of lower v. higher severity. We conclude that less severely burned snags and stands within high-severity burns may favour the long-term presence of trophic webs that involve saproxylic insects and wood-foraging birds in burned boreal forests.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».