Long‐term patient satisfaction following cadaveric pubovaginal sling incontinence surgery using the UDI and IIQ‐7 questionnaires
Notice bibliographique
Résumé
AIMS: The goal of any incontinence surgery is overall long-term patient satisfaction. The purpose of our study was to assess long-term patient satisfaction following cadaveric fascia lata pubovaginal sling surgery using the urogenital distress inventory (UDI) and the short form of the incontinence impact questionnaire (IIQ-7). MATERIALS AND METHODS: A total of 47 patients who underwent pubovaginal sling incontinence surgery with a minimum follow-up of 2 years were sent by mail the UDI (total score = 300) and the IIQ-7 (total score = 100). Thirty-seven responses (78.7%) were obtained, with a mean follow-up of 3.8 years (range 2.0-6.2). RESULTS: Of the 37 patients who responded, the mean UDI score was 75.8 and the mean IIQ-7 score was 21.4. There was no difference in the mean IIQ-7 score for patients with more than 4 years follow-up as compared to the entire group (28.8, P = 0.22). In contrast, the mean UDI score for patients with more than 4 years follow-up was greater compared to the entire group (99.1, P = 0.04). UDI subscale analysis revealed that patients mainly complained of both irritative and stress symptoms as opposed to obstructive/discomfort symptoms (P < 0.01). Patients with pre-operative mixed incontinence had greater mean UDI and IIQ-7 scores compared to patients with pre-operative pure stress incontinence (96.7 vs. 58.0, P = 0.04; 32.5 vs. 11.9, P = 0.03). CONCLUSIONS: Overall long-term scores assessing quality of life (IIQ-7) were good and those assessing symptom distress (UDI) were satisfactory following pubovaginal sling surgery. Patients with pre-operative mixed incontinence are at greatest risk for post-operative dissatisfaction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».