Value of Minor Salivary Gland Biopsy in Diagnosing Sjögren's Syndrome
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Minor salivary gland biopsy is suggested for diagnosing Sjögren's syndrome in patients with clinical signs of sicca syndrome. This biopsy is mainly examined on the basis of the semiquantitative morphologic criteria without taking into account the detection of characteristic myoepithelial sialadenitis (MESA). DESIGN: The role of minor salivary gland biopsy in the diagnosis of Sjögren's syndrome as a possible detection method for MESA was examined in a retrospective study. METHODS: Minor salivary gland biopsies were obtained from 32 patients between 1986 and 1996. Twenty-two patients fulfilled the criteria for primary and 10 patients for secondary Sjögren's syndrome based on the catalogue of the European Study Group on Diagnostic Criteria for Sjögren's Syndrome. The histopathologic assessment was based on the histomorphologic MESA criteria, that is, parenchymatrophy, interstitial lymphocytic cell infiltration, and myoepithelial cell islands. RESULTS: The histopathologic assessment revealed normal minor salivary glands in 37.5% of the cases and chronic sialadenitis in 59.4% of the patients. Only one female patient (3.1%) had changes characteristic of MESA. CONCLUSION: Minor salivary gland biospy is therefore an unsuitable method for detecting MESA if the pathomorphologic correlative of MESA is used to confirm the diagnosis of Sjögren's syndrome.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».