Reference-Dependent Residential Location Choice Model within a Relocation Context
Notice bibliographique
Résumé
This paper presents a reference-dependent model for residential location choice. The key contribution of the model is its incorporation of reference dependence that explicitly recognizes the role of the status quo and captures asymmetric responses toward gains and losses in making location choice decisions. The study uses a retrospective residential search survey and a dwelling supply data set from the Toronto Real Estate Board in Ontario, Canada, to estimate the model at the elemental level of individual dwelling units. The study applies a mixed logit formulation that captures unobserved heterogeneity and avoids imposing independence of irrelevant alternatives restrictions on the choice probabilities. Several types of variables, including dwelling characteristics, land uses and other zonal attributes, accessibility measures, and household socio-demographics, are tested in the model. Although the current dwelling is assumed to be the reference point in framing evaluation of alternative dwellings, all gains and losses are measured by a comparison of current and prospective dwellings in the modeling framework. The results reveal that households prefer gains in the number of bedrooms, but they are more sensitive to the equal amounts of losses. A similar loss aversion attitude is observed for the percentage of open areas and unemployment rate. It is also found that decision makers are sensitive only to the losses for the level of service attributes. The reference-dependent model performs better than a conventional location choice model in terms of model fit and provides important behavioral insights.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».