Costimulatory ligand 4-1BBL (CD137L) as an efficient adjuvant for human antiviral cytotoxic T cell responses
Notice bibliographique
Résumé
Effective adjuvants capable of inducing strong cytotoxic T cell responses in humans are lacking. In this study, we tested 4-1BBL as an adjuvant for activation of human memory antiviral CD8 T cell responses ex vivo. A recombinant replication-defective 4-1BBL adenovirus was used to convert autologous monocytes into efficient antigen-presenting cells after overnight incubation, bypassing the need to generate dendritic cells. Together with viral peptides, 4-1BBL led to robust memory responses of human Epstein-Barr virus- and influenza virus-specific cytotoxic T cells, with expansion of peptide-specific CD8 effector cells; up-regulation of Bcl-x(L), granzyme A, and perforin; enhanced cytotoxic activity; and increased cytokine production. The response was significant even at a 100-fold lower peptide dose, compared with responses obtained with control adenovirus. Adenovirus-delivered B7.1 also expanded and activated virus-specific CD8 T cells, but 4-1BBL was more effective in driving the T cells toward a more fully differentiated CD27(-) effector state. Thus, 4-1BBL is a promising adjuvant for human memory CD8 T cells and will likely be most effective in the boost phase of a prime-boost strategy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».