RecA‐mediated excision repair: a novel mechanism for repairing DNA lesions at sites of arrested DNA synthesis
Notice bibliographique
Résumé
In Escherichia coli, bulky DNA lesions are repaired primarily by nucleotide excision repair (NER). Unrepaired lesions encountered by DNA polymerase at the replication fork create a blockage which may be relieved through RecF-dependent recombination. We have designed an assay to monitor the different mechanisms through which a DNA polymerase blocked by a single AAF lesion may be rescued by homologous double-stranded DNA sequences. Monomodified single-stranded plasmids exhibit low survival in non-SOS induced E. coli cells; we show here that the presence of a homologous sequence enhances the survival of the damaged plasmid more than 10-fold in a RecA-dependent way. Remarkably, in an NER proficient strain, 80% of the surviving colonies result from the UvrA-dependent repair of the AAF lesion in a mechanism absolutely requiring RecA and RecF activity, while the remaining 20% of the surviving colonies result from homologous recombination mechanisms. These results uncover a novel mechanism - RecA-mediated excision repair - in which RecA-dependent pairing of the mono-modified single-stranded template with a complementary sequence allows its repair by the UvrABC excinuclease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».