Hypothesis: The female excess in cranial neural tube defects reflects an epigenetic drag of the inactivating x chromosome on the molecular mechanisms of neural fold elevation
Notice bibliographique
Résumé
Females have long been known to be in excess among cranial neural tube defect (NTD) cases. Up to two thirds of human anencephalics and mouse exencephalics from various genetic causes are female, but the cause of this female excess is unknown. It appears not to be attributable to gonadal hormones, developmental delay in females, or preferential death of affected males. Recent studies of the Trp53 mouse mutant showed that exencephaly susceptibility depends on the presence of two X chromosomes, not the absence of the Y. Over a decade ago, we hypothesized that the relevant difference between female and male mammalian embryos at the time of cranial neural tube closure is the fact that females methylate most of the DNA in the large inactive X chromosome after every cell division, reducing the methylation available for other needs in female cells. Recently, the Whitelaw laboratory identified several proteins in mice (Momme D genes) involved in epigenetic silencing and methylation and shared in the silencing of transgenes, retrotransposons, and the inactive-X, and suggested that the inactive-X acts as a "sink" for epigenetic silencing proteins. The "inactive-X sink" hypothesis can be used to suggest expected changes in sex ratio in cranial NTDs in response to various genetic or environmental alterations. We recommend that observation of sex ratio become a standard component of all NTD studies. We suggest that the female excess among cranial NTDs is an epigenetic phenomenon whose molecular investigation will produce insight into the mechanisms underlying NTDs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».