Static, transient and permanent organization of GABA<sub>A</sub> receptor expression in calbindin‐positive interneurons in response to amygdala kindled seizures
Notice bibliographique
Résumé
We tested the hypothesis that experimentally produced epilepsy (by kindling) may induce changes in GABAA receptor expression in some but not all interneuron populations. Using laser capture microdissection and quantitative polymerase chain reaction (QPCR) analysis, GABAA receptor alpha subunit expression in calbindin- (CBir) and parvalbumin- (Parvir) immunoreactive interneurons was compared between normal brains and brains in which amygdala kindled seizure responses were permanently established. Two weeks after the last seizure response, Cbir neurons in the hilus and/or perirhinal cortex up-regulated the expression of alpha2, alpha3 and alpha5 subunit mRNAs up to 900%. In contrast, no changes were found in Parvir neurons. In Cbir neurons contralateral to the amygdala kindling site alpha1 subunit mRNA expression was increased. In both Cbir and Parvir neurons, the coordinated subunit expression patterns ipsilateral (fully kindled) and contralateral (partially kindled) to the kindling site suggested that permanent and transient co-expressional relationships occur respectively. In the perirhinal cortex alpha2 protein was up-regulated in the processes but not in the cell somas of calbindin-positive neurons, whereas alpha3 subunit protein expression was up-regulated on the cell bodies of Cbir neurons in the hilus. These data indicate that different interneuron populations may selectively reorganize their GABAA subunit expression in response to seizures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».