Pain and denture condition in edentulous orodyskinesia: Comparisons with tardive dyskinesia and control subjects
Notice bibliographique
Résumé
Edentulous orodyskinesia (ED) is a neglected source of aimless oral movements that may be confused with tardive dyskinesia (TD). We attempted to clarify the clinical features, significance, and orodental factors in relation to ED. Fourteen ED subjects, 13 TD patients, and 15 age-matched controls self-assessed their oral pain perception, condition, and function using a visual analogue scale. Dyskinesias were classified and rated by a neurologist. Perioral thermal and pressure pain threshold studies, and a standardized orodental examination, were conducted blind to subject group. The perceived oral pain level was low in all groups, and those reporting a significant intensity level of pain (>or=50th percentile) were few. The pain thresholds in both dyskinetic groups were comparable to control values. All ED cases wore a complete set of dentures, considered a current source of problems by 85.7% of them. ED cases commonly displayed inadequate dental occlusal relationship (P = 0.014 vs. controls; P = 0.036 vs. TD) and an overclosed vertical dimension (P = 0.006 vs. controls) as well as unstable and unretentive dentures. ED was limited to the oral region, spared the tongue when the mouth is open, and was never severe in our patients. ED has distinct movement characteristics and is often associated with inadequate dentures and biomechanical sources of denture instability. The contribution of the foregoing findings to the expression of oral dyskinesia warrants further studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».