Characterization by Fluorescence of the Distribution of Maleic Anhydride Grafted onto Ethylene−Propylene Copolymers
Notice bibliographique
Résumé
An ethylene−propylene random copolymer (EP) was maleated according to two different procedures which were expected to yield different distributions of succinic anhydride (SAH) along the backbone. The two maleated EPs, referred to as EP-I and EP-II, were labeled with fluorescent dyes such as pyrene and/or naphthalene by reacting 1-pyrenemethylamine (or 1-naphthalenemethylamine) with the SAH moieties randomly attached along the EP copolymer. As a result, the distribution of dyes mimics that of the SAH moieties along the polymer backbone. The labeled EP copolymers thus obtained were studied by steady-state and time-resolved fluorescence techniques in solution. Hexane and tetrahydrofuran (THF) were chosen as solvents. Pyrene excimer formation and fluorescence resonance energy transfer measurements were performed to demonstrate that the SAH moieties are attached to EP-I in a less clustered manner than to EP-II. These conclusions were confirmed by analyzing the fluorescence decays of the pyrene-labeled EPs with a blob model developed in the laboratory. Viscosity measurements were performed on both pyrene-labeled EP copolymers to evaluate the effect that SAH clustering has on the solution properties of the polymers in hexane. The solution viscosity of the pyrene-labeled EP-I increases less steeply with polymer concentration than that of the pyrene-labeled EP-II. This effect is due to the higher SAH clustering observed with EP-II, which leads to a more efficient formation of interpolymeric aggregates held together via dipolar associations between the anhydride moieties. This study establishes that fluorescence can be applied to investigate the microstructure of maleated EP copolymers and that SAH clustering of a maleated EP copolymer can affect its properties in apolar solvents.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».