MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1977146354 · doi:10.3897/biorisk.3.15

Key Biodiversity Areas: Rapid assessment of fish fauna in southern Iraq

2009· article· en· W1977146354 sur OpenAlexaff
Ibrahim Abed, Clayton Rubec, Brian W. Coad

Notice bibliographique

RevueBIORISK – Biodiversity and Ecosystem Risk Assessment · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueTransboundary Water Resource Management
Établissements canadiensRogers Communications (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFaunaBiodiversityMarshGeographyFish <Actinopterygii>Key (lock)Abundance (ecology)EcologyFisheryEnvironmental resource managementEnvironmental scienceBiologyWetland

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Surveys of fish in the southern marshes of Iraq are an integral component of the Key Biodiversity Areas (KBA) Project that was initiated in 2005 by Nature Iraq. This included sampling in the January to February and June periods of 2005, 2006 and 2007. Fish species occurrence, relative abundance, and weight and length were recorded. Species of importance for local consumption were noted. An initial project report included details and photographs of the species observed in 2005. Records based on interviews with local residents are noted. Sixteen “Species of Special Concern” are proposed, considering both economic and ecological factors that may be relevant to a future national fish management strategy in Iraq.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,148
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBIORISK – Biodiversity and Ecosystem Risk AssessmentMême sujetTransboundary Water Resource ManagementTravaux en français237 207