Effect of Photoperiod Advancement of Atlantic Cod Spawning on Egg Size and Biochemistry
Notice bibliographique
Résumé
Abstract We report on the proximate composition, lipid class, and fatty acid content of fertilized eggs during the course of one spawning season from two broodstocks of Atlantic cod Gadus morhua: One group was maintained under ambient photoperiod (PP), whereas for the second group the natural photoperiod cycle was compressed by approximately 4 months by PP advancement from ambient. We tested the hypothesis that PP compression, which reduces the time between successive spawning seasons and therefore reduces the time available for vitellogenesis and maturation, might also impair nutrient transfer to the eggs, causing reduced egg quality as measured by biochemical indices. Advanced PP eggs were significantly larger than ambient control eggs (absolute mean values for dry weight = 109.2 and 97.9 μg, respectively). Advanced PP eggs also had significantly greater mean total protein (60.0 versus 49.4 μg), mean total lipid (15.1 versus 9.7 μg), and greater mean values for several major lipid classes (hydrocarbons, triacylglycerols, sterols, diacylglycerols, and phospholipids) than ambient controls. Proportionally (percent of dry weight), mean total lipid, ash, triacylglycerols, total saturated fatty acids, and total polyunsaturated fatty acids, including total ω-3, total ω-6, docosahexaenoic acid, eicosapentaenoic acid, and arachidonic acid, were all significantly greater in eggs of the advanced PP group than in ambient controls. The latter contained proportionally more monounsaturated fatty acids. Mean dry weight of eggs declined over time from onset of first spawning in the ambient PP group but not in the advanced PP group, and none of the measured biochemical indices varied significantly over time from onset of first spawning in either PP group. We conclude that with the PP advancement technique used here, compression of time between successive spawnings by up to 4 months in Atlantic cod does not negatively affect biochemical indices of egg quality associated with normal development or survival performance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».