Évolution de la structure diamétrale et production ligneuse des pessières noires issues de coupe et de feu
Notice bibliographique
Résumé
The widespread use of careful logging in the province of Quebec raises many questions about the effects of this practice on the structure and productivity of boreal black spruce (Picea mariana (Mill.) BSP) stands compared with fire-origin stands that are currently being harvested. The objective of this study is to describe and compare the evolution pattern of the diameter structure of stands originating from fire or logging dating back to the first half of the 20th century. The dendrochronological approach allowed the reconstitution of the dynamics of 40- to 96-year-old stands. Second-growth stands differ from fire-origin stands by their highly hierarchized initial structure. After the recruitment period, the degree of hierarchy of the structure of second-growth and fire-origin stands is comparable. After logging, the diameter structure of black spruce stands keeps a higher skewness index than that of stands originating from fire. For both stand types the skewness decreases or remains constant with time, which invalidates the model proposed by Mohler et al. (C.L. Mohler, P.L. Marks, and D.G. Sprugel. 1978. J. Ecol. 66: 599614). This observation questions the existence of a strong asymmetric competition among trees in black spruce stands. Results indicate that the yield of black spruce stands originating from clearcuts from the early 20th century is higher than or equal to fire-origin stands mainly because (i) basal area was maintained to levels higher than or equal to fire-origin stands and (ii) most advanced growth was taller that 1 m at the time of logging.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».