Risk factors for postoperative complications following bilateral closed anal sacculectomy in the dog
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To report the complication rate for bilateral closed anal sacculectomy in the dog and to evaluate potential risk factors for the development of postoperative complications. To identify breed groups at risk of requiring anal sacculectomy. METHODS: A retrospective review of medical records of dogs undergoing bilateral closed anal sacculectomy between 2003 and 2013. RESULTS: Sixty-two dogs were included in the study of which 32·3% developed mild and self-limiting complications including 14·5% dogs that experienced postoperative defaecatory complications. No dog developed permanent faecal incontinence. Dogs less than 15 kg bodyweight were more likely to develop postoperative complications. Dogs that used gel to distend the anal sac were more likely to have postoperative complications than those that did not. Previous abscess formation, recurrent disease and pretreatment with antibiotics had no significant effect on postoperative complication rates. Cavalier King Charles spaniels and Labrador-type dogs were over-represented within this study population. CLINICAL SIGNIFICANCE: Anal sacculectomy is a safe procedure with a relatively high rate of short-term but self-limiting, minor, postoperative complications. Smaller (<15 kg) dogs are more likely to experience postoperative complications but the risk of permanent faecal incontinence is low.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle