Clinical Features of Childhood Primary Ciliary Dyskinesia By Genotype and Ultrastructural Phenotype
Notice bibliographique
Résumé
RATIONALE: The relationship between clinical phenotype of childhood primary ciliary dyskinesia (PCD) and ultrastructural defects and genotype is poorly defined. OBJECTIVES: To delineate clinical features of childhood PCD and their associations with ultrastructural defects and genotype. METHODS: A total of 118 participants younger than 19 years old with PCD were evaluated prospectively at six centers in North America using standardized procedures for diagnostic testing, spirometry, chest computed tomography, respiratory cultures, and clinical phenotyping. MEASUREMENTS AND MAIN RESULTS: Clinical features included neonatal respiratory distress (82%), chronic cough (99%), and chronic nasal congestion (97%). There were no differences in clinical features or respiratory pathogens in subjects with outer dynein arm (ODA) defects (ODA alone; n = 54) and ODA plus inner dynein arm (IDA) defects (ODA + IDA; n = 18) versus subjects with IDA and central apparatus defects with microtubular disorganization (IDA/CA/MTD; n = 40). Median FEV1 was worse in the IDA/CA/MTD group (72% predicted) versus the combined ODA groups (92% predicted; P = 0.003). Median body mass index was lower in the IDA/CA/MTD group (46th percentile) versus the ODA groups (70th percentile; P = 0.003). For all 118 subjects, median number of lobes with bronchiectasis was three and alveolar consolidation was two. However, the 5- to 11-year-old IDA/CA/MTD group had more lobes of bronchiectasis (median, 5; P = 0.0008) and consolidation (median, 3; P = 0.0001) compared with the ODA groups (median, 3 and 2, respectively). Similar findings were observed when limited to participants with biallelic mutations. CONCLUSIONS: Lung disease was heterogeneous across all ultrastructural and genotype groups, but worse in those with IDA/CA/MTD ultrastructural defects, most of whom had biallelic mutations in CCDC39 or CCDC40.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».