Notice bibliographique
Résumé
The Story of Orthopaedics Author: RANG, Mercer, MB, BS, FRCS (Eng) (Univ. of Toronto)Bibliographic Data: (ISBN: 0–7216-7141–1, W. B. Saunders, 2000, $79.00) 587 pages, hard cover Audiences: Orthopedic Surgeons, History of Medicine Scholars, Students Subjects: Orthopedics, History of Medicine Other Info: The book contains black-and-white illustrations. DESCRIPTION: This book is the story of the subspecialty of orthopedic medicine. PURPOSE: The purpose is to chronicle the contributions of individuals in the treatment of disorders which affect mainly the musculoskeletal system. This most worthy objective is more than adequately met by the author, who is a Professor of Surgery at the University of Toronto. His main interest is pediatric orthopedic surgery. He is a senior attending physician at the Hospital for Sick Children and the Bloorview MacMillan Center in Toronto. He has written other important books in orthopedics such as Children’s Fractures (Lippincott Williams & Wilkins, 1983) and Anthology of Orthopedics (E&S Livingston, LTD, 1966). It is the latter book, a collection of biographies and classic papers, which laid the foundation and drive for him to write this single authored masterpiece. AUDIENCE: The book is written mainly for anyone interested in medical history in general, and orthopedics in particular. The author is fully qualified to write this monumental work. ASSESSMENT: As one who has practiced close to three decades of orthopedics, I have witnessed some of this amazing story unfold. One can only hope, as this story is told, that the practice of limb amputation for such diseases as bone cancer will be viewed as a barbaric act which is no longer practiced by surgeons. The author is to be commended for this most excellent text. I very highly recommend it to all orthopedists, orthopedic residents, and others interested in medical history. SCORE: Weighted Numerical Score: 92 - ****
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,011 |
| Communication savante | 0,011 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,032 | 0,013 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».