Chromosomal instability in the cattle clones derived by somatic cell nuclear-transfer
Notice bibliographique
Résumé
Cytogenetic analysis was performed on peripheral lymphocytes collected from 20 cattle clones (19 showed no overt phenotypic abnormalities except for high birth weight while 1 exhibited left forelimb contracture), the donor cell cultures from which they were derived and lymphocytes from six insemination produced control cattle. All animals and cell cultures had a modal chromosome number of 60. The frequency of abnormal cells for donor cell cultures, clones, and controls was 6.68+/-0.30%, 5.30+/-5.49%, and 5.08+/-1.04%, respectively, and did not differ significantly among the groups. There were, however, two clones derived from different donor cell cultures with high incidences of 21.29% and 20.13%, of abnormal cells consisting of pseudodiploid (near-diploid), near-triploid and near-tetraploid, and tetraploid cells. Among these two clones, one had only a few endoreduplicated nuclei although further studies are necessary to precisely define the cytological origin and nature of the abnormal cells. The clones were evaluated at multiple time points for up to 20 months of age and the incidence of abnormal lymphocytes remained stable indicating that the chromosomally abnormal nuclei found in cloned animals was not a transient event. These results show that the majority of phenotypically normal clones have normal chromosomal make up but that instability of chromosome number can occur in clones that are phenotypically normal. Therefore, cytogenetical evaluation of peripheral lymphocytes and other tissues with follow up of the phenotypical consequences of these abnormalities is warranted even in phenotypically normal clones.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».