Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Click to increase image sizeClick to decrease image size Notes 1. Karen Vasby Anderson, “Hillary Rodham Clinton as ‘Madonna’: The Role of Metaphor and Oxymoron in Image Restoration,” Women's Studies in Communication 25 (2002): 1–24; Mary Ellen Brown, “Feminism and Cultural Politics: Television Audiences and Hillary Rodham Clinton,” Political Communication 14 (1997): 255–70; Keith V. Erickson and Stephanie Thomson, “Seduction Theory and the Recovery of Feminine Aesthetics: Implications for Rhetorical Criticism,” Communication Quarterly 52 (2004): 300–19; Shawn J. Parry-Giles, “Mediating Hillary Clinton: Television News Practices and Image-Making in the Postmodern Age,” Critical Studies in Media Communication 17 (2000): 205–26. 2. Karlyn Kohrs Campbell, “The Discursive Performance of Femininity: Hating Hillary,” Rhetoric and Public Affairs 1 (1998): 6. 3. Parry-Giles, 206. 4. “Gnotes,” Glamour Magazine, June 1993: 133. 5. Judith Butler, Gender Trouble (New York: Routledge, 1990), 23. 6. Butler, 173. 7. Jennifer Craik, The Face of Fashion: Cultural Studies in Fashion (New York: Routledge, 1994), 204. 8. Fred Davis, “Clothing and Fashion as Communication,” in The Psychology of Fashion, ed. Michael R. Solomon (Lexington, MA: Lexington Books, 1985), 24. 9. Leslie Bennetts, “Pinning Down Hillary,” Vanity Fair, June 1994: 160. 10. Martha Sherrill, “Hillary Rodham Clinton,” Mirabella, June 1994: 80. 11. “The Week's Best Late Night Laughs,” Toronto Sun, 1 July 2007: 83. 12. “Laugh Lines,” New York Times, 18 February 2008: 2. 13. Ellis Henican, “There's a Little Hil in Us All,” Newsday, 10 February 2008: A2; Johnathan Darman, “How They Have Lost,” Newsweek, 3 March 2008: 28; Liz Smith, “News,” Daily Variety, 1 November 2007: 4. 14. Dan Janison, “Spin Cycle: Tossing Out Those Gender Stereotypes,” Newsday, 19 November 2007: A20. 15. Tina Brown, “Hillary and the Invisible Women,” Newsweek, 17 March 2008: 28. 16. Michael McAuliff and Ian Bishop, “A Fiery Hillary Goes on the Attack,” Daily News, 16 November 2007: 15; “Around the Water Cooler: Later Night Comics,” Good Morning America, ABC, 5 February 2008. 17. Jane Ridley, “Another Pol's Wife Wearing ‘Stand by Man’ Suit,” Daily News, 11 March 2008: 8. 18. Maureen Dowd, “Duel of Historical Guilts,” New York Times, 5 March 2008: A23. 19. Robin Givhan, “Hillary Clinton's Tentative Dip Into New Neckline Territory,” Washington Post, 20 July 2007: C01. 20. Joe Strupp, “Cleavage Column Draws Critiques and Support, and an Ombudsman's Defense,” Editor & Publisher, 30 July 2007. 21. Butler, 25. Additional informationNotes on contributorsRoseann M. MandziukRoseann M. Mandziuk is Professor of Communication Studies at Texas State University. She has published a variety of critical works, including feminist analyses of media discourse and rhetorical studies of Sojourner Truth, and is currently working on a project about public memory in women's history museums
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle