Crop rotation can confer resistance to potatoes from <i>Phytophthora erythroseptica</i> attack
Notice bibliographique
Résumé
The influence of 2- and 3-yr crop rotations and conservation tillage practices on the severity of pink rot of potato (causal agent: Phytophthora erythroseptica) was examined in Prince Edward Island, Canada. The 2-yr rotation crops included spring barley and potato (cv. Russet Burbank), and the 3-yr rotation was comprised of barley (undersown with red clover), red clover and potato. In the potato year only, the main plots were split to examine conventional and minimum tillage (sub-plot) treatments. Soil samples and potato tubers were extracted from field plots 6-7 yr after the initiation of the field trial. Following post-harvest inoculation of field-grown tubers with P. erythroseptica, we determined that pink rot disease development was significantly (P = 0. 05) less pronounced in potatoes from 3-yr rotational than from 2-yr rotational soils. The effect of tillage management was not significant. Potato plants grown in greenhouse trials in 3-yr rotational soils (from field plots) were significantly (P = 0.05) less diseased than those grown in 2-yr rotational soils following inoculation with P. erythroseptica. These results suggest that potato plants grown in soils managed under a 3-yr rotation are intrinsically more resistant to pathogen attack than those managed under a 2-yr rotation. We confirmed that crop rotation provides disease control benefits beyond those normally associated with pathogen population decline in the absence of the susceptible host. The possibility that beneficial soil microflora and tuber endophytes were involved in disease suppression is discussed. Key words: Phytophthora erythroseptica, pink rot, potato, Solanum tuberosum, crop rotation, minimum tillage, beneficial endophytes, biocontrol
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».