MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1977206137 · doi:10.2316/journal.206.2011.1.206-3384

COOPERATIVE ATTITUDE SYNCHRONIZATION FOR RIGID-BODY SPACECRAFT <em>VIA</em> VARYING COMMUNICATION TOPOLOGY

2011· article· en· W1977206137 sur OpenAlexvenueno aff
Chaoyong Li, Zhihua Qu

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Robotics and Automation · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueDistributed Control Multi-Agent Systems
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBacksteppingControl theory (sociology)Synchronization (alternating current)QuaternionPiecewiseNonlinear systemStability theoryLyapunov functionTopology (electrical circuits)Lyapunov stabilitySpacecraftMathematicsStability (learning theory)Computer scienceControl (management)Adaptive controlEngineeringPhysicsMathematical analysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper studies the application of nonlinear cooperative control theory to the attitude synchronization problem. To this end, explicit conditions, in terms of vector nonlinear differential inequalities, is presented firstly to ensure both the Lyapunov stability and asymptotically cooperative stability for a certain class of heterogeneous nonlinear system. Then, decentralized control algorithm incorporated with standard backstepping scheme is developed to accomplish attitude synchronization for a group of spacecraft with rigid body dynamics described by unit quaternion. In particular, the proposed control system imposes the least restriction on the communication, a piecewise constant, intermittently available, and sequentially complete topology is theoretically enough to ensure the cooperative stability. Simulation results demonstrate the effectiveness of the proposed control algorithms.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,911
Score d'incertitude au seuil0,637

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Robotics and AutomationMême sujetDistributed Control Multi-Agent SystemsTravaux en français237 207