MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1977209463 · doi:10.1139/g02-035

RAPD-based genetic linkage maps of yellow passion fruit (<i>Passiflora edulis</i>Sims. f.<i>flavicarpa</i>Deg.)

2002· article· en· W1977209463 sur OpenAlex
Monalisa Sampaio Carneiro, Luís Eduardo Aranha Camargo, Alexandre Siqueira Guedes Coelho, Roland Vencovsky, Rui Pereira Leite, Neusa Maria Colauto Stenzel, Maria Lúcia Carneiro Vieira

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

venuePublié dans une revue dont le pays d'attache est le Canada.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueGenome · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueNematode management and characterization studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesConselho Nacional de Desenvolvimento Científico e TecnológicoFundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo
Mots-clésBiologyPassifloraQuantitative trait locusGeneticsGenetic linkageLinkage (software)RAPDMicrosatellitePopulationGenomeGene mappingGenetic markerChromosomeHorticultureAlleleGeneGenetic diversity

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A single cross between two clones of passion fruit (Passiflora edulis Sims. f. flavicarpa Deg., 2n = 18) was selected for genetic mapping. The mapping population was composed of 90 F1 plants derived from a cross between 'IAPAR 123' (female parent) and 'IAPAR 06' (male parent). A total of 380 RAPD primers were analyzed according to two-way pseudo-testcross mapping design. The linkage analysis was performed using Mapmaker version 3.0 with LOD 4.0 and a maximum recombination fraction (theta) of 0.30. Map distances were estimated using the Kosambi mapping function. Linkage maps were constructed with 269 loci (2.38 markers/primer), of which 255 segregated 1:1, corresponding to a heterozygous state in one parent and null in the other. The linkage map for 'IAPAR123' consisted of 135 markers. A total of nine linkage groups were assembled covering 727.7 cM, with an average distance of 11.20 cM between framework loci. The sizes of the linkage groups ranged from 56 to 144.6 cM. The linkage map for 'IAPAR 06' consisted of 96 markers, covering 783.5 cM. The average distance between framework loci was 12.2 cM. The length of the nine linkage groups ranged from 20.6 to 144.2 cM. On average, both maps provided 61% genome coverage. Twenty-four loci (8.9%) remained unlinked. Among their many applications, these maps are a starting point for the identification of quantitative trait loci for resistance to the main bacterial disease affecting passion fruit orchards in Brazil, caused by Xanthomonas campestris pv. passiflorae, because parental genotypes exhibit diverse responses to bacterial inoculation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,932
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,191
Écart entre enseignants0,170 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle