MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1977210159 · doi:10.4141/cjss08057

Using artificial neural network models to produce soil organic carbon content distribution maps across landscapes

2010· article· en· W1977210159 sur OpenAlexafffundvenueabout
Zilong Zhao, Qi Yang, Glenn Benoy, T. L. Chow, Zisheng Xing, H. W. Rees

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Soil Science · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueSoil Geostatistics and Mapping
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food CanadaUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesAgriculture and Agri-Food Canada
Mots-clésSoil carbonSoil scienceEnvironmental scienceCorrelation coefficientDigital soil mappingDigital elevation modelScale (ratio)Remote sensingSoil mapSoil waterHydrology (agriculture)MathematicsGeologyStatisticsGeotechnical engineeringCartographyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Soil organic carbon (SOC) content is an important soil quality indicator that plays an important role in regulating physical, chemical and biological properties of soil. Field assessment of SOC is time consuming and expensive. It is difficult to obtain high-resolution SOC distribution maps that are needed for landscape analysis of large areas. An artificial neural network (ANN) model was developed to predict SOC based on parameters derived from digital elevation model (DEM) together with soil properties extracted from widely available coarse resolution soil maps (1:1 000 000 scale). Field estimated SOC content data extracted from high-resolution soil maps (1:10 000 scale) in Black Brook Watershed in northwestern New Brunswick, Canada, were used to calibrate and validate the model. We found that vertical slope position (VSP) was the most important variable that determines distributions of SOC across the landscape. Other variables such as slope steepness, and potential solar radiation (PSR) also had significant influence on SOC distributions. The prediction of the selected two-input-node SOC model (VSP and coarse resolution soil map recorded SOC as inputs) had a correlation coefficient of 0.92 with measured values, and model predicted SOC values had 47.9% of the total points within ±0.5% of the measured values and 70.6% within ±1% of the measured values. The prediction od the selected four-input-node model (VSP, slope steepness, PSR and coarse resolution SOC values as inputs) had a correlation coefficient of 0.98 with measured values and model predicted SOC values had 75% of the total points within ±0.5% of the measured values and 87% within ±1% of the measured values. The prediction of the five-input-nodes model with soil drainage as additional input had a correlation coefficient of 0.99 with measured values, and model predicted SOC values had 87% of the total points within ±0.5% of the measured values and 98% of the total points within ±1% of the measured values. The calibrated SOC prediction model was used to produce a high-resolution SOC map for the Black Brook Watershed and the resulting SOC distribution map is considered to be realistic. Results indicated that DEM-derived hydrological parameters together with widely available coarse resolution soil map data could be used to produce high-resolution SOC maps with the ANN method.Key words: Soil organic carbon, artificial neural network model, high-resolution soil maps, digital elevation model, vertical slope position

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,457
Score d'incertitude au seuil0,967

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations59
Publié2010
Routes d'admission4
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Soil ScienceMême sujetSoil Geostatistics and MappingTravaux en français237 207