The effect of fluorinated surface modifying macromolecules on the surface morphology of polyethersulfone membranes
Notice bibliographique
Résumé
Polyethersulfone (PES) has been recently adopted for membrane materials in applications such as ultrafiltration and haemodialysis. As a biomaterial, the factors which affect the blood compatibility of PES membranes include surface energetics, hydrophobicity, and surface morphology. Surface fluorination of materials has been found to create surfaces with improved blood compatibility and chemical stability. One novel approach to generating fluorinated polymer surfaces has included the use of fluorinated surface modifying macromolecules (SMMs). These macromolecules have been reported to establish fluorinated functional groups at surfaces of polymeric materials without significantly affecting the physical properties of the base polymer. However, to date there has been relatively little information published on the nature of the surface structure for PES materials containing these SMMs. In this study, synthesized SMMs with varying chemical compositions were characterized and blended with PES, and fabricated into flat sheet membranes. The bulk thermal transitions of PES materials were not significantly altered by the addition of 4 wt% SMMs. Contact angle data showed that the addition of SMMs in PES created more hydrophobic surfaces, accompanied by an increase in surface heterogeneity. X-ray photoelectron spectroscopy studies confirmed the presence of elemental fluorine at the surface. Through microscopy studies, it was shown that surface modification was achieved by the migration of SMM concentrated microdomains to the air-membrane interface. The generated microdomains (approximately 1-2 microm in diameter) are dispersed within the top 8 microm of the surface. The concentration of microdomains was gradually depleted from the surface to the bulk of the membrane. A schematic of the morphology for SMMs within the PES membrane surface was proposed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».