ASSESSMENT OF BIOACCUMULATION AND NEUROTOXICITY IN RATS WITH PORTACAVAL ANASTOMOSIS AND EXPOSED TO MANGANESE PHOSPHATE: A PILOT STUDY
Notice bibliographique
Résumé
The use of the additive methylcyclopentadienyl manganese tricarbonyl in unleaded gasoline has resulted in increased attention to the potential toxic effects of manganese (Mn). Hypothetically, people with chronic liver disease may be more sensitive to the adverse neurotoxic effects of Mn. In this work, bioaccumulation of Mn, as well as histopathology and neurobehavioral damage, in end-to-side portacaval anastomosis (PCA) rats exposed to Mn phosphate via inhalation was investigated. During the week before the PCA operation, 4 wk after the PCA operation, and at the end of exposure, the rats were subjected to a locomotor evaluation (day-night activities) using a computerized autotrack system. Then a group of 6 PCA rats (EXP) was exposed to 3050 microg m(-3) (Mn phosphate) for 8 h/day, 5 days/wk for 4 consecutive weeks and compared to a control group (CON), 7 PCA rats exposed to 0.03 microg m(-3). After exposure, the rats were euthanized and Mn content in tissues and organs was determined by neutron activation analysis. The manganese concentrations in blood (0.05 microg/g vs. 0.02 microg/g), lung (1.32 microg/g vs. 0.24 microg/g), cerebellum (0.85 microg/g vs. 0.64 microg/g), frontal cortex (0.87 microg/g vs. 0.61 microg/g), and globus pallidus (3.56 microg/g vs. 1.33 microg/g) were significantly higher in the exposed group compared to the control group (p <.05). No difference was observed in liver, kidney, testes, and caudate putamen between the two groups. Neuronal cell loss was assessed by neuronal cell counts. The loss of cells in globus pallidus and caudate putamen as well as in frontal cortex was significantly higher (p <.05) for the EXP group. Assessment of the locomotor activities did not reveal any significant difference. This study constitutes a first step toward our understanding of the potential adverse effects of Mn in sensitive populations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».