MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1977218000 · doi:10.1080/15555240902849073

Labour Welfare in Canada: An Examination of Occupational Assistance

2009· article· en· W1977218000 sur OpenAlexaffabout
Rick Csiernik

Notice bibliographique

RevueJournal of Workplace Behavioral Health · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueLabor Movements and Unions
Établissements canadiensKing's University CollegeWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWelfareCapitalismBoomIndustrial RevolutionWelfare capitalismGreat DepressionWork (physics)Political scienceLabour economicsWelfare stateEconomic growthEconomicsMarket economyLawPoliticsEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article explores labour welfare in Canada across three distinct periods of occupational assistance: welfare capitalism that began with the Industrial Revolution and persisted through the depression of the 1930s; occupational alcoholism programming that emerged during World War II and the typically unreported domestic labour strife of the 1940s, lasting through the postwar economic boom into the 1960s; and the employee assistance programming era with the introduction of the broad-brush approach to workplace-based assistance that also witnessed organised labour in Canada provide fundamental supports to workers that were originally introduced by workplace owners during the welfare capitalism period, though now to benefit workers rather than to control them. Since the beginning of the Industrial Revolution and into the new information and technological era of work, organised labour has had a distinct role in shaping and providing services to enhance worker and community wellness in Canada.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,202
Score d'incertitude au seuil0,926

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0060,017
Études des sciences et des technologies0,0170,003
Communication savante0,0060,001
Science ouverte0,0020,004
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,378
Écart entre enseignants0,338 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Workplace Behavioral HealthMême sujetLabor Movements and UnionsTravaux en français237 207