Relationship of brain parenchyma within the caudal cranial fossa and ventricle size to syringomyelia in cavalier King Charles spaniels
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To assess if the volumes of the caudal cranial fossa (CCF), parenchyma within the caudal cranial fossa (CCFP) or ventricles (V) are associated with syringomyelia (SM) in cavalier King Charles spaniels (CKCS) with Chiari-like malformation (CM). To evaluate if volumes are associated with transverse syrinx width. METHODS: Magnetic resonance images of 59 CKCS with CM were retrospectively reviewed and grouped with or without SM. Three-dimensional images were created and volumes of the fossae, brain parenchyma and ventricular system were calculated from which percentages of CCF, CCFP and V were created. If present, syrinx size was measured from its maximal transverse width. The percentages were statistically compared between groups, and correlation between percentages and syrinx dimensions was made. RESULTS: CKCS with SM had significantly higher CCFP (P=0.0001) and V (P=0.0002) to those without but no significant difference in CCF (P=0.925). There was a positive correlation between CCFP and syrinx width (Pearson r=0.437) and ventricle size to syrinx width (Spearman r=0.627). CLINICAL SIGNIFICANCE: A more marked overcrowding of the CCF is associated with SM, which may explain the high incidence of SM in CKCS with CM. The association between ventricle and syrinx dimensions supports the theory that SM development is the result of altered cerebrospinal fluid dynamics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».