MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1977251478 · doi:10.3354/meps08234

Fatty acids tracers for native and invasive macroalgae in an experimental food web

2009· article· en· W1977251478 sur OpenAlexafffund
JR Kelly, RE Scheibling, Sara J. Iverson

Notice bibliographique

RevueMarine Ecology Progress Series · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueIsotope Analysis in Ecology
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesNatural Resources CanadaNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaU.S. Forest ServiceNatural Environment Research CouncilKillam TrustsArmy Research OfficeCanadian Forest ServiceDalhousie UniversityUniversity of Warwick
Mots-clésBiologyStrongylocentrotus droebachiensisCarcinus maenasFood webSea urchinKelpFisheryKelp forestEcologyTrophic levelZoologyDecapodaCrustacean

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We assessed the potential of fatty acid (FA) markers for tracing primary production from an invasive green alga (Codium fragile ssp.fragile) and a native kelp (Saccharina longicruris) through 2 trophic levels in an experimental food web: a primary consumer, the green sea urchin Strongylocentrotus droebachiensis, and 2 secondary consumers, the native rock crab Cancer irroratus and invasive green crab Carcinus maenas.Sea urchins fed the 2 algal species had distinct gonadal FA compositions, and contained markers of each alga.Crabs of each species were then fed the gonads of sea urchins which had been fed either S. longicruris or C. fragile, and their hepatopancreases were analyzed.We were able to distinguish crabs of both species with C. fragile at the base of the food chain using the marker FAs 16:3n-3 and 18:3n-3.The overall FA composition of the hepatopancreas differed with diet in the green crab but not the rock crab.Our results suggest that 16:3n-3 may be a useful marker for tracing C. fragile production in grazers and some secondary consumers in rocky subtidal habitats in the Northwest Atlantic, but signal attenuation with each trophic transfer will limit the utility of this approach in higher consumers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMarine Ecology Progress SeriesMême sujetIsotope Analysis in EcologyTravaux en français237 207