Impacts of wheelchair acquisition on children from a person-occupation-environment interactional perspective
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: Mobility aids not only compensate for a locomotor disability, they also increase users’ opportunities for social participation. The objective was to explore the impacts of wheelchair (WC) acquisition on children’s social participation, personal factors and social environment.Methods: A literature review was done in MEDLINE for the years 1996 to 2011 (June) with an age range from birth to 12 years. The studies selected had to be in French or English and concern the impacts of a WC on children, their social participation or social environment.Results: The studies retained (n = 9) indicate generally positive impacts. A trend towards improved participation in personal care, mobility, interpersonal relationships and play was observed. Data regarding the effect on the development of cognitive functions are contradictory. For the social environment, a positive change was observed in parents’ attitudes and their own social participation after their child tried Assistive Technology.Conclusion: The results illustrate the complex interaction between person, environment and social participation. Although they are a compensatory aid, WCs do not have a negative impact on motor development. Finally, methodologically speaking, the subject seems to have been explored sufficiently to now be studied in greater depth by means of empirical studies generating evidence-based data.Implications for RehabilitationEvidences indicate an improved participation in personal care, mobility, interpersonal relationships and play following a wheelchair acquisition in children less than 12 years of age.According to evidences, acquisition of a wheelchair does not have a negative impact on motor development in children less than 12 years of age.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,004 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle