MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1977274281 · doi:10.2174/187569211794728841

Editorial (Asia-Pacific Health 2020 and Genomics without Borders: Co-Production of Knowledge by Science and Society Partnership for Global Personalized Medicine)

2011· article· en· W1977274281 sur OpenAlexafffund
Vural Özdemir, David Handojo Muljono, Tikki Pang, Lynnette R. Ferguson, A. Manamperi, Sofía Samper, Toshiyuki Someya, Anne Marie Tassé, Shih‐Jen Tsai, Hong‐Hao Zhou, Edmund J.D. Lee

Notice bibliographique

RevueCurrent pharmacogenomics and personalized medicine (Online)/Current pharmacogenomics and personalized medicine · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlobal Health and Surgery
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchU.S. Public Health Service
Mots-clésGeneral partnershipGenomicsPolitical scienceProduction (economics)Asia pacificGlobal healthPersonalized medicinePublic healthEconomic growthMedicineBusinessGenomeBiologyBioinformaticsGeneticsGeneInternational tradeEconomicsNursing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Keywords: Asia-Pacific, genomics and international development, global health, health 2020 policy, knowledge co-production, LMICs, public health genomics, science and society, theragnostics, cultural lags

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,009
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,024
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Éditorial · Signal consensuel: Éditorial
Score de désaccord entre enseignants0,995
Score d'incertitude au seuil0,047

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0090,024
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0050,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0050,004
Bibliométrie0,0040,002
Études des sciences et des technologies0,0050,004
Communication savante0,0090,006
Science ouverte0,0040,002
Intégrité de la recherche0,0270,032
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0130,009

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,104
Tête enseignante GPT0,432
Écart entre enseignants0,327 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreÉditorial

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCurrent pharmacogenomics and personalized medicine (Online)/Current pharmacogenomics and personalized medicineMême sujetGlobal Health and SurgeryTravaux en français237 207