Role of the cystine-knot motif at the C-terminus of rat mucin protein Muc2 in dimer formation and secretion
Notice bibliographique
Résumé
DNA constructs based on the 534-amino-acid C-terminus of rat mucin protein Muc2 (RMC), were transfected into COS cells and the resultant (35)S-labelled dimers and monomers were detected by SDS/PAGE of immunoprecipitates. The cystine-knot construct, encoding the C-terminal 115 amino acids, appeared in cell lysates as a 45 kDa dimer, but was not secreted. A construct, devoid of the cystine knot, failed to form dimers. Site-specific mutagenesis within the cystine knot was performed on a conserved unpaired cysteine (designated Cys-X), which has been implicated in some cystine-knot-containing growth factors as being important for intermolecular disulphide-bond formation. Dimerization of RMC was effectively abolished. Each cysteine (Cys-1-Cys-6) comprising the three intramolecular disulphide bonds of the cystine knot was then mutated. Dimer formation was impaired in each case, although much less so for the Cys-3 mutant than the others. Abnormal high-molecular-mass, disulphide-dependent aggregates formed with mutations Cys-1, Cys-2, Cys-4 and Cys-5(,) and were poorly secreted. It is concluded that the intact cystine-knot domain is essential for dimerization of the C-terminal domain of rat Muc2, and that residue Cys-X in the knot plays a key role. The structural integrity of the cystine knot, maintained by intramolecular bonds Cys-1-Cys-4, Cys-2-Cys-5 and Cys-3-Cys-6, also appears to be important for dimerization, probably by allowing correct positioning of the unpaired Cys-X residue for stable intermolecular cystine-bond formation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».